vuk мне безумно интересно что будут еще за кандидаты! как я могу выбрать одного из одного?

пришел увидил победил

а ты мне поясни в чем прелесть данного события? чем хорош для этой роли волк? может я за него буду голосовать! (если вообще буду голосовать)

vuk ну тогда поживем - увидим! сам он-то хоть в курсе какую роль ему пророчат? согласен?

Пока больше в курсе относительно названия роли.    По сути роли не очень.

У всякого порядочного кандидата должна быть предвыборная программа.    Свое, так сказать, видение много раз излагал на известном форуме. Что бы было представление приведу для начала отрывок из дискуссии с гратисом (оригинал тут и что-то было написано ранее.

Понятно, что один человек не может управлять большим форумом, модераторы должны быть твоими рукаим и ногами.
Следовательно важна кадровая политика, компетентные, порядочные, стрессоустойчивые модераторы. Не думаю, что открою для кого-то Америку если скажу, что люди отличаются по своим качествам, уровню культуры и прочему. Хороший модератор, в рамках правил, как радушный хозяин делает всё, чтобы гости чувствовали себя как дома. (Приводил уже в пример Сергуню, Вебу.) Плохой упивается своей малой властью, старается кого-то завуалировано унизить (как бы тоже ссылаясь на правила). Таким образом накапливаются "гроздья гнева", царапина за царапиной. В немалой степени умение строить уважительные отношения зависит от культуры, воспитания, уровня интелекта человека, кругозора, его отношения к другим людям. Теоретически это более менее зрелые взрослые люди, но бывают исключения вроде Вебы или Алии. Для своего возраста девушки очень развиты, умеют вести диалоги и т.п. Важное качество для модератора умение вникнуть в суть обсуждаемой проблемы и сохранить живую ткань общения даже если она выходит за рамки темы. (Аккуратное обьединение или вычленение или перенос темы в другой раздел с предварительным предпреждением участников и разьяснением причин изменений) Формальное убивание, закрытие убивает и все остальное, в первую очередь интерес к форуму. Остаются только те, кому всё равно где писать, о чем писать и общение не имеет первостепенной ценности, т.е. флудеры.

Какая будет система управления "вертикальная" (пирамида) или "горизонтальная" (форум и все все все) не столь важно, главное её отладить, четко распределить полномочия и обязанности. Все велосипеды менеджмента сто раз изобретены и опробованы на деле.

Я выступаю за прозрачность форума, не вижу реальных причин что-либо скрывать, кроме конфиденциальной информации навроде паролей. Если модераторы в специальной теме/разделе обсуждают насущные проблемы открыто- это только на пользу форуму. Это степень доверия и дополнительная возможность взаимодействия с юзерами. Пусть эта тема будет "рид онли" для юзеров, вполне достаточно возможности читать и быть в курсе форумских проблем. Уверен, что даже скучные технические проблемы будут весьма популярны. К тому же кто-то из мемберов может принести свежую идею, эффективное решение и т.д.

Я за отмену неподсудности модераторов, это как депутатская неприкосновенность создает основу для злоупотреблений. Да, цена этого постоянные нападки конфликтных субьектов, скандалистов по натуре. Ни в коем случае нельзя допускать обсуждения модераторов в темах- сразу рубить карму. Это должно быть специальное место, "музыкальный ринг"  , только никак не разборки. Название имеет большое значение. Скажем "Добро пожаловаться"
Раньше предлагал идею "третьей власти" - пусть это будет "арбитраж" "совет мудрецов"и т.п, некая "инстанция" которая будет рассматривать конфликты и выносить вердикт, обязательный для исполнения сторонами. Это важный момент- независимое третье лицо в споре. Совет можно выбирать и регулярно переизбирать голосованием, дабы выявить тех кто пользуется уважением на форуме и следовательно его решения будут вызывать наименьшее противление со стороны участников форума. Процедура не такая уж сложная, при этом повышается интерес к форумской жизни, возникает ощущения сопричастности и значимости, от тебя что-то зависит. (Мы хотим быть значительными. Карнеги)

Можно устраивать референдумы по каким либо назревшим вопросам.

Т.е развивать помимо тематической общественную жизнь форума. Сейчас основная общественная жизнь уплыла в журналы. Я думаю её можно вернуть, создав удобные условия.

W_

  А вы на меня гоните, что я матом ругаюсь! Мата вы видно не слышали! А эта супермодераторша очень справедливая и понятливая, но такие пёрлы конечно только в специальном разделе.

W_o_l_k, не со всем согласна по поводу неприкосновенности модераторов. В общении - да, но когда модератор вступает в права слежения за порядком, который прописан в правилах форума, то порядок должен соблюдаться. И если он не соблюдается всеми пользователями, то на то он и модератор, чтобы напомнить. На это напоминание, безусловно найдется тысяча опровержений. И вот уже беспорядок гарантирован. Все таки, легче управлять двумя десятками модераторов, чем сдерживать несанкционированные митинги. Это и есть пирамидальное правление, как я понимаю. Или я ничего не понимаю)

Андрей, ты почему все время приводишь в пример другой форум, людей с других форумов, твои слова на других форумах. В России американский устав не действует. Ты же должен понимать, что везде своя политика. А ты приводишь примеры из другого мира. Ну нет у меня опыта общения на форумах. Мне привести примеры из жизни нужно? Все таки, нужно вникать в конкретную ситуацию, оглядываясь на конкретных людей и на то, что мы имеем в данный момент.

и, кстати, отвлеченно от темы данного топика. Ты ратуешь за раздел разборок:

а сам здесь, в этой теме (да и в других тоже) высказываешь свои личные антипатии, пытаясь спровоцировать дальнейший конфликт.

Эта тема вполне мирная. Тут обсуждают кандидатов. А не устраивают революцию.

Aqua_Marine

Когда модератор пользуется своими правами(редактирует, выносит предупреждение, закрывает тему) Он пишет причину сего действия или пункт правил который дает на это разрешение. Какие вопросы тут могут возникнуть?

В этом вопросов обычно не возникало там..
Другое дело обсуждения личных качеств модератора...
Предвзятость и тд. Вот откуда основные конфликты...

Андрей

Ах, он разбойник ! Ах, бандит ! В топку его, змея злокозненного ! :fie: Андрюху опять обидели-унизили... игрушки отобрали...  :sorry:

Отредактировано Ищущий (2007-02-01 17:30:56)

Андрей, я бессильно опускаю руки перед стеной непонимания. Мы разговариваем как два глухих:
- ты на рыбалку?
- Нет! Я на рабалку.
- аа-а-а....а я думал, что на рыбалку...

какие ты ссылки хочешь, Андрюш? На этот же пост? Я тебе цитату показала - тебе ее недостаточно?

Не скидывай мне ссылки на форумы, если бы у меня было желание общаться где-то еще, я бы общалась и на вашем Гратисе и на твоем секснароде и нашла бы еще кучу форумов без чьей-либо помощи. Я таким, где мне нравится. Своя рубашка ближе к телу, как говорится. А те цифры, что ты привел, указывая на количество посетителей на других форумах, ну так...и Москва не сразу строилась. Им уже не один год.

Андрей, почему я тебе должна давать ссылки на темы, в которых ТЕБЯ обвиняют. Я еще раз повторю - я говорю о конкретной теме и конкретном диалоге. Будь добр, Андрей, придерживайся тоже такой политики, тогда такая зараза как конфликт не разнесется как вирус по всем пока еще здоровым органам форума.

з.ы. И опять же, мы с тобой перешли на обсуждения тебя, родимого.

Андрей, обрати внимание, что я, в отличие от тебя никого не призываю принять участие в нашем диалоге. И кто тут говорит о массовом психозе и заболевании?
Просто не умею разговаривать жестами глухонемых, ты уж прости. Меня либо слушать надо, разговаривая со мной, либо не вступать в диалог вовсе.

Aqua_Marine полагаю, что ты меня не так поняла (или я недостаточно внятно написал) 

Речь конечно шла не про общение или выполнение модераторских функций, речь шла о злоупотреблениях этими функциями или некомпетентности, о безответственности модератора под прикрытием щита неприкосновенности.

Исхожу из того, что Правила форума обязательны для выполнения модераторами. Следовательно должен быть механизм "обязательности".