Euro-banan написал(а):Ну допустим не нравятся человеку темные...? Ну и? Ну вот не нравятся и все - почему об этом сказать нельзя, если уж так неимется? Мы же можем сказать, что нам не нравятся расисты.
ОК! Для примера: "Мне не нравятся дебилы с дебильными подписями" Как, ничего? Да здравствует "демократия" ?
Сноска: Демократия, понимаемая как власть народа, в лучшем случае может быть реализована как власть большинства. В соответствии с чем сейчас проходят выборы Президента клуба. Демократия подразумевает опросы общественного мнения, референдумы для принятия решений удобных большинству, поскольку общество многослойно и всегда есть расхождения мнений, интересов. В идеале демократия подразумевает некий компромисс интересов, своего рода общественный договор и правила игры.
Никакая демократия не бывает синонимом анархии и вседозволенности. Если уж анархия, можно писать все что угодно о чем угодно, а тех кто против анархии обозвать "закомплексованными людьми", то нафига модераторы, к чему создание правил (любой пункт можно отнести к комплексам), зачем в конце концов банить Андрея если человек просто выражал свою точку зрения там где мог и как мог. А? 
Это классическая демагогия. Не более того. Если уж так неймется, то можно провести референдум на тему "грязных слов" и нецензурных выражений.
Euro-banan написал(а):А если в творчестве? вы почему-то упорно считаете мат оскорблением, хотя это далеко не всегда так.
Потому что я не знаю творчества, за исключением Пушкина и может быть Баркова и Аркадия Северного, где бы это было в самом деле художественно и на уровне. Я не вижу никаких причин использовать нецензурные выражения в творчестве, так же как их не видели Толстой, Тургенев, Достоевский, Чехов, Булгаков, Набоков, Державин, Фет, Кольцов, Лермонтов, Блок, Цветаева, Антарова ... далее длинный длинный предлинный список имен.
Есть еще один момент- если использовать матюки в творчестве, то как вы сможете обьяснить дебилу графоману почему "всем можно", а ему нельзя, ибо его продукция творчеством не является. Если исходить из принципов демократии и учесть что даром высоскохудожественного творчества обладает в лучшем случае один человек на миллион, то получается, что это антидемократия. Это гегемония одного над миллионами. 
Так что использование мата в творчестве и демократия решительно несовместимы.
Euro-banan написал(а):почему же когда эту песню со сцены поют, никто не думает, что их оскарбляют, а все понимают так, как нужно,
Потому что "проплачено", потому что за дебила решают, что ему будут петь со сцены, что ему будут показывать по ТВ, что он будет модно носить и т.д. И дебил живет в счастливой удобной уверенности, что раз так поют, значит так надо. Вот только кому так надо?
Кому есть чем думать- тот думает. 
Euro-banan написал(а):считают падонкофский язык смешным
Эз то ми, то я восторге от некоторых словечек и выражений "по албански". Я не в восторге, когда человек не может выражать свои мысли на родном языке.
Euro-banan написал(а):с излишними запретами у форума проблем будет намного больше, а народу намного меньше.
Сомневаюсь, что будет больше проблем, но всецело согласен, что народу будет меньше. Значительно меньше.
Только ведь на любом форуме среди тысяч зарегеных "реальных" активных людей не так много.
Не вижу большой беды в том, что Правила в сочетании с работой модераторов словно фильтр очитсят форум от флудильщиков, дебилов, хамов, психически неадекватных людей и т.д.
Всё равно общение с ними ... как-то не выходит увлекательным и полезным. И ничего не дает форуму, кроме кликов. Тут уже важно определиться Аквасонику- куда плыть. Или приличное общество или помойка с накруткой рейтингов. Второй путь значительно проще и выгоднее с точки зрения доходов от рекламы.
Есть над чем подумать.
