Безконфликтный форум- утопия. Конфликты всегда будут ибо взгляды "любителей кошек" никогда не сойдутся со взглядами "любителей собачек". Важно как они предотвращаются или разрешаются.
Любое сообщество состоит из групп по интересам. Это самое важное и сложное- найти компромисс, баланс интересов, обустроить форум так, чтобы он был удобным для общения.
Моя задача сейчас выявить эти самые интересы.
Именно поэтому призываю писать что-то конкретное ("общие места" не нужны) и свое. Пусть "любой чудак" сам о себе позаботится- на то она и демократия. 

Начни со стоящих, дельных предложений. В сети не новичек, и голова на плечах есть.

Это сейчас не самое важное. Это всего лишь структура управления, по большому счету не столь существенно как она будет устроена, важно, чтобы она работала эфективно и выполняла свои функции. Эти функции вытекают из Правил. Потому сейчас гораздо важнее Правила.

Совершенно верно, наблюдались три конкретных предложения:

1) Разрешить материться на форуме в рамках творчества

2)

3)

На серьезные предложения, особенно с учетом последнего как-то не тянет. 

Никто их форумчан не виноват в вашем мировоззрении, и я в том числе. Мы в этой теме именно затем, чтобы правил было ровно столько сколько нужно и таких какие нужны.
Критика здесь и сейчас не нужна. Критика в данном случае- это "предлагаю не делать так, как предложил Имярек такой-то".

Всё что требуется от вас и вашего мировоззрения- предельно просто и серьезно сформулированные идеи:

"предлагаю в правила форума включить следующие пункты:
1)....
2)...
3)...
...
108)...." И все. Не более того.

Тема по смыслу и сути не флудовая.

Это не раздел Юмор. Убедительно прошу (уже в который раз) тему не зафлуживать. Официальное предупреждение.

Еще раз благодарю тех, кто с пониманием и участием отнесся к нуждам форума.

W_

Читал внимательнейшим образом, о чем свидетельствуют цитаты ваших предложений.

Повод "цепляться" основан на том, что большая часть ваших высказываний основана на оспаривании предложений других людей.
Ваши предложения наподобие "предлагаю сделать меньше запретов" слишком неконкретны или нечетко сформулированы
Например это:

Во-первых никогда не бывает "всем всё ясно", во-вторых мне совершенно ничего не ясно из этой фразы. Какие такие посты запрещены, какие нет.
Или вот это:

Я искренне не понимаю что означает "ущемление прав против любого человека". Допустим речь идет об ущемлении прав. Какие это права?

Учитывая все вышесказанное прошу всего о трех вещах:

1) Высказывать свои предложения, а не заниматься критикой других.
2) Формулировать свои мысли и пожелания максимально просто и понятно
3) Писать по делу, не флудить в этой теме. Претензии и замечания лучше отправляйте в ЛС.

С уважением, W_

Почему только голубых? За что такая дискриминация для розовых и ... бесцветных? А для граждан страны это неприменимо?   Это явное нарушение прав!

А если серьезно, то многие права, так как они понимаются, противоречат друг другу. Если абсолютизировать, например, право на свободу слова, то невозможно реализовать вышеуказаные права, ведь любые запреты на призывы к насилию или "не брать голубых на работу" будут нарушением свободы слова. То, что вы предлагаете "любые права", "поменьше правил", "ничего не писать на форуме" по меньшей мере абсурдно.

Нужны конкретные и разумные предложения.

Правила- это некий свод законов. А законы не могут строится на толкованиях и контекстах. Это не библейские или философские тексты.

Вы занимаетесь пустой критикой других людей, не меня. Я ничего еще не писал, никаких правил, принципиально. 

В самом деле предлагаете написать в правилах "не призывать игнорировать или банить тех, кто не нравится Волку"? 
Мне кажется вы снова перепутали этот раздел с Юмором. 

Это запросто:

1) Два Простых Предупреждения с обязательной цитатой нарушенного пункта правил. (предупреждения фиксируются, если в течение месяца с момента последнего предупреждения нарушений не было, они автоматически обнуляются.
2) Ссылка без права переписки в дом отдыха "Сибирь" на недельку. (Читать может, писать нет. Факт ссылки фиксируется, автоматически обнуляется при отсутствии повторных нарушений в течении трех месяцев)
3) Строгое предупреждение
4) Ссылка на месяц
5) Вечная командировка в баню.

Думаю принцип понятен.

Придумать систему наказаний дело плевое. (Принцип прост- ужесточение наказаний при повторных нарушениях) Сложнее сделать так, чтобы она работала. Для этого нужны компетентные активные модераторы. Команда. Её нужно выращивать.

Конечно, правила, они и в Африке правила. Правила многих НЕТ – это должно быть не только в описании форума, а у человека у самого в мозгу.
Примерно:
- НЕТ матерщине
- НЕТ выпендрежу
- НЕТ оскорблениям
- НЕТ флуду
- НЕТ рекламе, и ещё много разных НЕТ... :rtfm:

Насчёт "бана".
Единственное хочу предложить, чтобы не имел права решать ОДИН человек, и даже не два. Предвзятость будет всегда. И если для одного какой нибудь пост - это флуд, то для другого может это самое нормальное общение...

Про «падонковский» язык…
Я не дам диктовать мне, в каком стиле мне выражать свои мысли. Если не нравится, не читайте. Иногда бывает, что без мата не обойтись, я понимаю, конечно, что это не во всяких добрых темах...
Хотя, я не помню, когда мне хотелось бы выразить своё мнение на Гратисе в форме мата (журналы не в счёт)…

Если будет полный контроль за каждым словом – это тогда не форум будет а «СВЯТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ»..

:thank_you:

Здравствуй, О***ка! Рад видеть тебя на форуме. Добро пожаловать!

Тут, пожалуйста, не флуди. Мы с серьезными лицами, высунув языки от напряжения пишем правила.
Здороваются и прощаются в двух специальных темах. (глянь у ЯЯЯ в подписи).

Именно так и будет. Предупреждения и ссылки будут назначать модераторы. Бан штука более серьезная и решение будет приниматься совещательное.

Мысль понятна. Там где это обсуждалось написано предложение провести референдум по вопросам цензуры. Обязательно это сделаем.

Это решительно невозможно сделать даже при желании. Да и не нужно.

это вы против, я просто стараюсь учитывать не только свои взгляды на форум

я против свободы слова и я за свободу творчества... что-то не так?)

вероятно, это написано жополизом с большим стажем =)

...всё прочитать не хватило сил - срабатывает рвотный рефлекс =)

Отредактировано Ищущий (2007-02-19 22:01:03)

W_o_l_k
ну ничего себе!!!

Нет, это написано мной.  Что-то наподобие стилистики "Опыта дурака"
Благодарю за самый быстрый отзыв. 

В этом как раз и смысл, в абсурде. Надеюсь у людей верующих достанет и веры и чувства юмора, чтобы не утратить свою веру. Писал как раз таки мягко, сдерживаясь, я бы еще усилил. Нейтральная фигура испортит текст.

Я не "прикалываюсь", это не насмешка, это скорее ирония. Если "делать похожим на правду", то будет фальшиво и льстиво, что отметил критическим замечанием Ищущий. Должно быть абсолютно не похоже на правду.

Очаровательно Давайте так и сделаем.
О правилах было много чего написано, и, пока я прочитала все 5 страниц дискуссии, то успела уже забыть, кто и что конкретно предлагал. Замечу, что в основном обсуждались несколько тем - пропаганда (что можно пропагандировать, что нельзя), эээ... альтернативные варианты русского разговорного языка - матерный и албанский, бан. Причем ничего принципиально нового на последних 2-3 страницах сказано не было. Мое мнение, где я также попыталась учесть мнение большинства:
1. Мат недопустим в общем обсуждении. Албанский допустим в ограниченном обьеме.
2. Создать отдельную ветку форума "Для нетрадиционных форумчан", включить разделы "Сантехник - сантехнику" (для любителей пообщаться матом), "...Как много в слове Жопа!..." (желающие публикуют свои произведения, в которых звучит матерный язык), "Жызненна" (для носителей албанского) и т.п., по необходимости.
3. Бан - согласно решению Банной Комиссии, по лестничной системе наказаний, наподобие предложенной Волком.
4. Не пропагандировать (я не шутила! На форумах не пропагандируют, но обсуждают). Допускается четкое и понятное изложение своей точки зрения, по возможности нейтральное. Хотите высказать ваше личное мнение - сделайте это культурно:(Не "Ненавижу гомиков! Штоб они все сдохли!", а "Считаю гомосексуализм явлением неприемлемым в современном обществе. ИМХО это болезнь, которую необходимо лечить,... (и, желательно, почему)." Если вы не можете высказаться цивилизованно, и внятно обьяснить, почему вы думаете так, или иначе - не ввязывайтесь в серьезные дискуссии.
5. Спорные вопросы решаются путем подачи заявления в Сельский Совет (в приемную Президента, путем вскарабкиванья на Камень Справедливости на Дворцовой площади и выкрикиванья своей горькой правды в народ - подчеркнуть одно)

В целом, можно взять вариант Правил Аквасоника с первой страницы и проработать КАЖДЫЙ пункт ОТДЕЛьНО, иначе получается путаница.

По моему мы должны чётко прописать СУБОРДИНАЦИЮ. Ну там кто главнее, кто менее значимый.
И ещё, в правилах должно быть не слишком много запретов чтобы регистрирующийся не испугался.

Отредактировано karrambol (2007-02-24 08:14:51)